Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/98 E. 2024/6090 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/167 E., 2022/111 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Artvin ili ... ilçesi ... köyü, 196 ada 1 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları ...'ten kendilerine intikal ettiği, taşınmazda eklemeli olarak 50 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet oldukları iddiasıyla taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptalini ve miras payları oranında adlarına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02.05.2014 tarihli ve 2014/2939 Esas, 2014/5280 Karar sayılı kararıyla bozulmuştur.

Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.03.2021 tarihli ve 2018/1249 Esas, 2021/2192 Karar sayılı kararıyla bozulmuştur.

Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın 18.01.2021 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.839,68 m2 lik kısmının davacıların murisi ...'ün zilyetliğinde olduğu ve murisin vefatı ile davacılar tarafından mısır bahçesi olarak kullanılmaya devam edildiği, taşınmazın bulunduğu yörede yapılan baraj ve karayolu çalışmaları nedeniyle taşınmaza hafriyat döküldüğü ve taşınmazın kullanılamaz hale geldiği, davacıların taşınmazı kullanmaya bu sebeple ara verdiği, bu durumun iradi terk sayılmayacağı, taşınmazın orman ile bağlantısının bulunmadığı ve tarım arazisi vasfında olduğu, davacılara lehine zilyetlikle kazanma şartlarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; kadastrodan önceki nedene dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz "ham toprak” vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

21.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.