Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/483 E. 2024/5130 K. – Kadastro Tespitin

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf dilekçesinin reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davaların reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... ve arkadaşları tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvuru dilekçesinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Trabzon ili Sürmene ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1415 ada 1, 1416 ada 1 ve 1417 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 26,27 m2, 210,27 m2 ve 984,64 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 1417 ada 1 parsel sayılı 2.109,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 1417 ada 3 parsel sayılı 3.483,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve müşterekleri adına; 1439 ada 2 parsel sayılı 13.486,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 1451 ada 3 ve 1454 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 669,30 ve 1.700,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... adına; 1415 ada 2, 4 ve 1454 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1.037,84 m2, 1.049,48 ve 949,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... adına tespit edilmiştir. Asıl davanın davacısı ... dava dilekçesinde; Trabzon ili Sürmene ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1415 ada 1, 1416 ada 1, 1417 ada 1, 2, 3, 1439 ada 2, 1451 ada 2, 3, 4, 1454 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında taksim edilmediğinii leri sürerek, taşınmazların miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2017/5 Esas sayılı davanın davacısı ... dava dilekçesinde; Trabzon ili Sürmene ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1415 ada 1, 1416 ada 1, 1417 ada 1, 2, 3, 1439 ada 2, 1451 ada 2, 3, 4, 1454 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında taksim edilmediğini ileri sürerek taşınmazların miras payı oranında adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " ... taşınmazların müşterek muristen geldiği ve muris tarafından davalılara hibe edildiği " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... ve arkadaşları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce, istinaf dilekçesinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... ve arkadaşlarının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.