Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7116 E. 2022/10429 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ...’in davasının feragat nedeniyle reddine, asli müdahiller ..., ...ün davalarının reddine, davacı Hazine ile müdahil ...’in davasının ise kısmen kabulüne dair kararın davacı Hazine vekili, davacı ... mirasçısı ..., ... ve arkadaşları vekili, davalı ... mirasçısı ..., davalı ... ... ve arkadaşları vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları, asli müdahil ..., ..., ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 3.3.2020 tarihli ve 2017/525 Esas, 2020/863 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kez ise ... mirasçıları ..., ...,..., ...,... ile ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’nin karar düzeltme isteyen mirasçı ...'den, alınmasına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen ... ve mirasçı ...'tan ayrı ayrı alınmasına, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.