Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7026 E. 2024/6530 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/7026
Karar No
2024/6530
Karar Tarihi

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/583 E., 2022/647 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/34 E., 2021/346 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne verilmiştir. Kararın davalı Ziraat Bankası vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun ili Tekkeköy ilçesi Karabürük Mahallesi 1628 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla orman tahdit sınırları içinde kalan ve dilekçe ekindeki krokide koordinatları gösterilen kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın 14.07.2020 havale tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 652,73 m2'lik kısmının kesinleşen tahdit içinde kaldığı, orman sayılan yerlerden olduğu, orman içinde kalan bölümlerin özel mülkiyete konu edilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne, 14/07/2020 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 652,73 m2'lik kısmının iptali ile, (tüm takyidatlardan ari bir şekilde), orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hükmün davalı Ziraat Bankası vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmını kesinleşen tahdit içinde kaldığı, orman sayılan taşınmazlar üzerinde har türlü şerh ve sınırlı ayni hakların terkin edilmesi gerektiği belirtilerek İlk Derece Mahkemesince kabul kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir husus olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı davalı Ziraat Bankası vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır. Samsun ili Tekkeköy ilçesi Karabürük Mahallesi, 1628 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz tapuda davalı gerçek kişiler adına kayıtlı olup, Ziraat Bankası adına ipotek şerhi bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 2012 yılında yapılıp, 04.04.2012 tarihinde askı ilana çıkarılarak altı ay sonra kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B madde uygulaması, 1964 yılında yapılıp çekişmeli taşınmaz yönünden 17.03.1965 tarihinde kesinleşen arazi kadastro çalışması vardır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usûl ve Kanuna uygun olup davalı Ziraat Bankası vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/7026, K. 2024/6530, T. 18.11.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2022-7026-e-2024-6530-k-cd69fee5316e