Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5924 E. 2022/10457 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastro Ve Arazi Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ... İdaresinin davasının feragat nedeniyle reddine, davalı ... Tüzelkişiliği ve asli müdahil Hazinenin sübut bulmayan davalarının reddine, diğer asli müdahil ...'nun davasının ise kabulüne dair kararın, davacı ... Yönetimi vekili ile asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 10.02.2022 tarihli ve 2021/8737 Esas, 2022/1028 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmişti. Davacı ... Yönetimi vekili ile asli müdahil Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenler Hazine ile Orman İdaresinden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.