Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5753 E. 2022/9586 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAHİLİ DAVALI : Hazine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçe .....,/ ....., Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 81 ada 122 parsel sayılı 3.340,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 412 ada 3 parsel numarasıyla ve 3.353,39 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın sınırlarının hatalı belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2020 tarihli ve 2019/70 Esas, 2020/310 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına, buna göre; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 30.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.