Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7980 E. 2024/924 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Taraflar arasında Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 26.06.1980 tarihinde işe başlanarak sonuçları 18.03.1982 tarihinde askı ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu 1985 yılında yapılmış ve sonuçları çekişmeli taşınmaz yönünden 29.01.1986 gününde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Kadastro sonucu Osmangazi ilçesi Dürdane Mahallesi çalışma alanında bulunan (eski 1985), yeni 10040 ada 791 parsel ... 2.147,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla davalı gerçek kişiler adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli 10040 ada 791 parsel ... taşınmazın bir bölümünün kesinleşen kadastro sonucu orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 31.05.2019 tarihli teknik krokide (A) harfi ile gösterilen kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İBursal Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulüne Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/174 Esas, 2019/1050 Karar ... kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.