Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17677 E. 2022/10088 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davalılardan ..., ... ve davalılardan... Deniz Mahsulleri Tur. Eğit. Ürt.ve Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.02.22020 tarihli ve 2019/6471 Esas, 20202/1166 Karar sayılı ilamı ile davalılardan ... ve ...’ın temyiz dilekçelerinin reddine, davalılardan... Deniz Mahsulleri Tur. Eğit. Ürt.ve Paz.Ltd.Şti vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili ile davalılardan... Deniz Mahsulleri Tur. Eğit. Ürt. ve Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan ... ve ...'dan ayrı, diğer davalı... Deniz Mahsülleri Tur. Eğt. Ürt. Ve Paz. Ltd. Şti'inden ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 168,30 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve İsmail Baylandan alınmasına, 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’nin karar düzeltme isteyen... Deniz Mahsulleri Tur. Eğit. Ürt. ve Paz. Ltd. Şti'inden alınmasına 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.