Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2668 E. 2019/6128 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Aacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili, davalı adına edinilen taşınmaz ve hisse senetleri nedeniyle 19.000,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Çeri vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüyle toplam 3.754,50 TL alacağın tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacının tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, reddedilen miktar üzerinden (15.245,50 TL) kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesininin 13. maddesi gereğince nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamış, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir. Ayrıca, HMK'nin 326/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin tarafların haklılık oranına göre paylaştırılması gerekirken tamamının davalıdan alınmasına karar verilmesi de hatalı olmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle 6100 ... HMK'nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA; davacının tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle reddine, HUMK'un 440/I. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 75,00 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davlıya iadesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.