Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/10413 E. 2019/6123 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Annenin Rızasının Aranmaması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, ... ...'in evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, küçüğün dava açılmadan önce kuruma yerleştirildiği gerekçesi ile rıza aranmaması isteminin reddine, annenin küçük olması sebebi ile yasal temsilcinin davaya konu küçüğün evlat edinilmesine rıza gösterdiğinin tespitine karar verilmiştir. Dava, küçüğün gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nın 311. maddesindeki sebepler ile anne ve babanın evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 1.Davacı vekilinin anne-babanın rızasının aranmamasının reddine dair temyiz itirazları yönünden; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Evlat edinmeye rıza beyanının tespiti yönünden; 4721 ... TMK'nin 309. maddesi gereği evlat edindirmede aslolan evlat edindirilecek küçüğün anne babasının rızasının bulunmasıdır. Rızanın, küçüğün veya ana ve babasının oturdukları yer mahkemesinde sözlü veya yazılı olarak açıklanarak tutanağa geçirileceği belirtilmiştir. Evlat edinmeye rıza gösterme şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup, bu konuda ayırt etme gücü olan annenin beyanın alınması gerekmektedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; küçük ...'un annesi ... 10.09.2000 doğumlu olup, kendisini velayeten annesi Arife temsil etmiş ve küçüğün evlat edindirilmesine rıza gösterdiğini beyan etmiştir. Velayet hakkı, anne-babaya ait olup bu hak, kaldırılmadığı müddetçe birlikte kullanılır. Anne ...'in babası ... sağ olup, vekayetin kaldırıldığına dair de dosyaya herhangi bir bilgi ve belge yansımamıştır. Mahkemece dava tarihi itibari ile 15 yaş civarında bulunan annenin evlat edindirmeye dair görüşü ile birlikte yasal temsilcilerin beyanlarının birlikte alınarak, rıza beyanının bu şekilde tespiti gerekirken bu usule uyulmamış ise de dosyanın temyiz incelemesi tarihi itibari ile anne... olduğundan, davaya dahil edilip, evlat edinmeye dair rızası olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin rıza aranmamasının reddine yönelik temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin yazılı temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6100 ... HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.