4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 311/1031. madde

TMK Madde 311 — a. Koşulları

Bu maddeye atıf yapan 107 karar

Madde 311- Aşağıdaki hâllerde ana ve babadan birinin rızası aranmaz:

l. Kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa,

2. Küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa.

b. Karar

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2026/4172 E. · 2026/6723 K.16.06.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin B
2. Hukuk Dairesi · 2025/3088 E. · 2025/4929 K.12.05.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iad
2. Hukuk Dairesi · 2024/5966 E. · 2024/7869 K.24.10.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkl
2. Hukuk Dairesi · 2024/8124 E. · 2024/7360 K.15.10.2024Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının
2. Hukuk Dairesi · 2024/7746 E. · 2024/6670 K.01.10.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalıların gayri resmi birliktelikleri neticesinde davalı ...'nın ham
2. Hukuk Dairesi · 2024/909 E. · 2024/6136 K.19.09.2024Davacı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davanın reddi yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Yargıtay kararlarına göre çocuk evlat edinmeye yö
2. Hukuk Dairesi · 2024/2999 E. · 2024/3932 K.28.05.2024Davalı ... asıl davada evlat edinmeye rızasının olduğunu bildirerek baba rızasının aranmamasına, eşi ...'ın kızı ...'ı evlat edinilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalı ... vekili, davacının kızıyla kişisel ilişki kurma hakkını kullanm
2. Hukuk Dairesi · 2024/2978 E. · 2024/3931 K.28.05.2024Davalı ... vekili, davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin küçüğün babası ile evlendiğini ve bir çocukları daha olduğunu, evlat edinmeye karar verilirken baba rızasının da olması gerektiğini, müvekkilinin doğumdan 6 hafta geçmeden verd
2. Hukuk Dairesi · 2023/8959 E. · 2024/3653 K.21.05.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; iddiaların gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin çocuğun ihtiyaçlarını karşıladığını, davacının defalarca çocuğu kaçırarak müvekkili ile görüştürmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2. Diğer davalı
2. Hukuk Dairesi · 2023/5079 E. · 2024/3375 K.14.05.2024Davacı vekili, dava dilekçesindeki iddialarını ispatladıklarını, küçüğün 7 aylık bebekliğinden bu yana müvekkili ve eşi tarafından bakıldığını, davanın kabulü gerektiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın
2. Hukuk Dairesi · 2024/2760 E. · 2024/3139 K.06.05.2024Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılama, taraf beyanları, tanık anlatımları ve bilirkişiler tarafından düzenlenilen sosyal inceleme raporları
2. Hukuk Dairesi · 2023/124 E. · 2024/2365 K.03.04.2024Davalı Kurum vekili, verilen kararın çocuğun yüksek yararına aykırı olduğunu, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin
2. Hukuk Dairesi · 2023/2943 E. · 2024/1342 K.29.02.2024Davacı kadın vekili; dava dilekçesinde ziynet eşyası talebi olduğu, mahkemeye sunulan feragat dilekçesinde ziynet eşyası üzerinde bir anlaşma sağlandığına ilişkin bir ibare yer almadığı, taraflar arasında ziynet eşyası ile ilgili herhangi bir anlaşma mevcut bul
2. Hukuk Dairesi · 2022/9687 E. · 2024/540 K.06.02.2024Davacı vekili, evlat edinmeye karar verilmesi gerektiğini, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürülerek kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yuk
2. Hukuk Dairesi · 2022/8284 E. · 2024/539 K.06.02.2024Davalılar süresinde davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile evlat edinilmek istenilen küçüğün 2 yaşında olması ile düzenlenen SİR ve 02.12.2021 tarihli ön inceleme duruşma
2. Hukuk Dairesi · 2023/8630 E. · 2023/6467 K.25.12.2023Dava, evlat edinmede ana baba rızası aranmaması istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 311 inci ve 312 nci maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun
2. Hukuk Dairesi · 2023/8404 E. · 2023/6462 K.25.12.2023Dava, evlat edinme istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, biyolojik babanın rızasının aranmamasına karar verilmesinin koşullarının oluşup oluşmadığı, evlat edinmeye karar verilmesinin küçüğün yüksek yararına uygun olu
2. Hukuk Dairesi · 2023/5440 E. · 2023/6354 K.20.12.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; küçüğün koruma altına alındıktan sonra hangi hizmet modelinden yararlandırılması gerektiğinin henüz tespit edilmemiş olması nedeniyle rızanın aranmaması davasının evlat edindirme işlemlerinden önce açılması anlamsız ve
2. Hukuk Dairesi · 2023/2505 E. · 2023/5792 K.30.11.2023Temyiz Sebepleri Davacı Kurum vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle, aracı kurumun başvuru süresini geçirmediğini, çocuğ
2. Hukuk Dairesi · 2023/5981 E. · 2023/5703 K.28.11.2023Davalı Kurum, davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 17.05.2022 tarih ve 2021/220 Esas ve 2022/118 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, biyolojik babanın rızasının aranma

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.