4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 309 — 1. Şekil
Bu maddeye atıf yapan 32 karar
Madde 309- Evlât edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir.
Rıza, küçüğün veya ana ve babasının oturdukları yer mahkemesinde sözlü veya yazılı olarak açıklanarak tutanağa geçirilir.
Verilen rıza, evlât edinenlerin adları belirtilmemiş veya evlât edinenler henüz belirlenmemiş olsa dahi geçerlidir.
2. Zamanı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5966 E. · 2024/7869 K.24.10.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkl
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3002 E. · 2024/6466 K.26.09.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8959 E. · 2024/3653 K.21.05.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; iddiaların gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin çocuğun ihtiyaçlarını karşıladığını, davacının defalarca çocuğu kaçırarak müvekkili ile görüştürmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2. Diğer davalı
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5440 E. · 2023/6354 K.20.12.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; küçüğün koruma altına alındıktan sonra hangi hizmet modelinden yararlandırılması gerektiğinin henüz tespit edilmemiş olması nedeniyle rızanın aranmaması davasının evlat edindirme işlemlerinden önce açılması anlamsız ve
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/95 E. · 2023/2367 K.11.05.2023Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendir
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/8859 E. · 2022/10196 K.08.12.2022Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum vekili tarafından reddedilen talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dos
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/7493 E. · 2022/2501 K.16.03.2022Davalı ...’in temyiz başvurusunun yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğ
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2045 E. · 2021/1154 K.05.10.2021Davacı- birleşen davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde; biyolojik anne Nilay'ın doğumundan itibaren küçüğe karşı özen yükümlülüğünü ihmal ettiğini, dilekçesinde ve ekinde sunduğu sosyal ve ekonomik duruma ilişkin beyanların kendisine değil, anne ve babası
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/217 E. · 2021/5414 K.23.06.2021Dava, küçüğün gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK'nin 309.madde kapsamında anne rızasının tespiti, olmadığı takdirde TMK’nin 311. maddesindeki sebepler ile annesinin evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilm
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/6717 E. · 2021/5141 K.16.06.2021Dava, küçüklerin gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK 309.madde kapsamında anne rızasının tespiti, olmadığı takdirde TMK’nin 311. maddesindeki sebepler ile annesinin evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilme
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1926 E. · 2020/1057 K.23.12.2020Dava dilekçesinde hasım gösterilmemiştir. 6. Özel Dairenin 1. bozma kararı sonrasında küçük ...'ın annesi ...'a velayeten... ve ... vekili yargılamaya katılmış, 27.06.2013 tarihli duruşma beyanındaki; evlat edinmede asıl olan annenin rızasının alınması olduğu ve müvekk
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/5801 E. · 2019/10014 K.07.11.2019Davacı vekili yukarıda tarihi belirtilen dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/10413 E. · 2019/6123 K.18.06.2019Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin rıza aranmamasının reddine yönelik temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin yazılı temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6100 ... HMK'nin Geçici 3
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/3959 E. · 2018/16096 K.24.09.2018Dava, hakkında koruma kararı ve evlat edinilmesinde ana-babanın rızasının aranmaması kararı verilen ve koruma kararı gereği hakkında bakım tedbiri uygulanan küçük hakkında yapılan işlemlerin iptali ile davacılara teslimi istemine ilişkindir. Küçüklerin evlat e
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/7238 E. · 2018/3061 K.01.03.2018Yukarıda açıklanan kanuni düzenlemeler dikkate alındığında, koşulların oluşması durumunda küçüğün evlat edindirilmesinde ana babasının nzasının aranmaması kararının küçüğün kuruma (yurda) yerleştirilmesinden önce veya evlat edindirme işlemi sırasında alınması ger
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/6695 E. · 2018/2012 K.12.02.2018Davacılar vekili dilekçesinde, küçük ...'in evlat edinilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacıların, evlat edinilmek istenen 20.07.2001 doğumlu ...'i doğumundan sonr
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/6131 E. · 2017/14426 K.02.11.2017Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda Mahkemenin gerekçeli kararının 15.10.2015 tarihinde kararı temyiz edene tebliğinin kabulü ile 02.11.2015 olan temyiz tarihi itibariyle 15 günlük Kanuni süresi geçmiş bulunan temyiz isteminin süreden reddine karar vermek
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/14080 E. · 2016/13582 K.06.10.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2016 (Prş.)
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/17405 E. · 2015/4947 K.02.04.2015Davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulüne, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici 3. maddesindeki atıf nedeniyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi ger
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/20480 E. · 2015/31 K.12.01.2015Davacılar dava dilekçesinde; 11.05.2010 tarihinde... Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünden ... isimli çocuğu evlat edinmek için aldıklarını, iki yıldan fazla süredir ona baktıklarını ileri sürerek çocuğun davacılar tarafından evlat edinilmesine karar verilmesini is