Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/125 E. 2013/2436 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tefhim Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Samsum 2. İdare Mahkemesi'nin 2010/344 E., 2011/992 K. ... kararı alacaklı tarafça ilamlı takibe konularak, bu ilamda hükmedilen tazminat, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve işlemiş faizin talep edildiği görülmüştür. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, dava konusu alacağın yasal faizi ile birlikte 11.06.2012 tarihinde ödenmiş olduğunu, borçlu İdarenin hiçbir borcunun kalmadığını, buna rağmen bakiye borç talebinde bulunulduğunu belirtmiş, bu borç hesaplanırken kurum lehine hükmedilen 28.428,00 TL vekalet ücretinin hesaba katılması gerektiğini bildirerek bakiye alacak talebi işleminin iptalini istemiş; Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda bilirkişi raporu alınmış, Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesi gerekçe gösterilerek vekalet ücretinin takas ve mahsup edilemeyeceğinden bahisle kapak hesabı yerinde görülerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Borçlu Karayolları vekili başvuru dilekçesinde, vekalet ücretinin mahsubunu istediğinden bu kabulü karşısında artık Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesinden bahisle takas mahsup yapılamayacağından söz edilemez. Bu durumda şikayetin, alınan bilirkişi raporu da gözetilerek değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 ... HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.