Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/987 E. 2026/3740 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2006/222 E., 2006/356 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 20.01.2007 tarihinde sanığın Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olması nedeniyle muhtara yapılan tebliğin ve kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.12.2006 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkındaki Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2006 tarih, 2006/222 Esas, 2006/356 Karar sayılı cezanın İNFAZININ DURDURULMASINA, Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı ve Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesine bu hususta müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.

...