Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/6172 E. 2026/8344 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/494 E., 2026/424 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2025/563 Esas, 2025/696 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.02.2026 tarihli ve 2026/494 Esas, 2026/424 Karar sayılı kararı

ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık aleyhine uyuşturucu madde ticareti suçu bakımından yeterli delil bulunmadığına, adli arama kararı alınmadan uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna, ele geçen maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın bunları kullanmak için bulundurduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, tutanak düzenleyen kolluk görevlilerinin beyanlarının doğruyu yansıtmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, kolluk görevlilerinin, uyuşturucu madde satışı yapıldığına ilişkin bilgiler edindikleri parkta sanığı motosikletinin yanında gördükleri, yanlarına başka bir motosiklet ile gelen iki şahıs ile sanık arasında para ve bir madde alışverişi gördükleri, sonradan gelen şahısların bölgeden ayrıldıkları, yakalanmalarının mümkün olmadığı, sanığın yanına giden kolluk görevlilerinin, motosikletin açık bulunan oturma kısmında dışarıdan görülecek şekildeki her biri paketçikler halindeki esrar ve kokain içeren uyuşturucu maddeleri görerek muhafaza altına aldıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; olay tutanağı, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında sanığın, kendisine ait olduğunu kabul ettiği iki farklı türde ve her biri satışa hazır paketçikler halindeki uyuşturucu maddeleri satmak amacı ile bulundurduğuna ve bu şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle,... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.02.2026 tarihli ve 2026/494 Esas, 2026/424 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.