Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/6188 E. 2026/8342 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1772 E., 2026/69 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2025/322 Esas, 2025/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.01.2026 tarihli ve 2025/1772 Esas, 2026/69 Karar sayılı kararı

ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu şekilde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik değerlendirme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, eylemin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturabileceğine, uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması suretiyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, ağaçlık alanda görülen sanıktan şüphelenen kolluk görevlilerinin kontrol amacıyla yanına gittikleri, görevlileri gören sanığın elindeki uyuşturucu kullanma aparatını yere atarak kırdığı, sanığın üzerinde ve adli arama kararı alınarak ikametinde yapılan aramada ... içeren uyuşturucu maddeler ele geçirildiği, sanığın bu maddeleri kendi kullanımı için bulundurduğunu beyan ettiği iddiasına ilişkin olarak; Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasında sanığın soyadı "..." olmasına rağmen "..." olarak yazılmışsa da, gerekçeli karar başlığı ve gerekçede sanık soy isminin doğru yazılması karşısında bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyasında bulunan; olay tutanağı, adli arama kararı, ikamet arama tutanağı, kriminal inceleme raporu, tanık beyanı ile sanık ifade ve savunmaları ile ele geçirilen uyuşturucu maddelerin türü, miktarı ve ele geçirilme şekli dikkate alındığında sanığın, bu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.01.2026 tarihli ve 2025/1772 Esas, 2026/69 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.