Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/5817 E. 2026/9326 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/118 Esas, 2026/31 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2025 tarihli ve 2025/102 Esas, 2025/349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 400.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.01.2026 tarihli ve 2026/118 Esas, 2026/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin amfetamin etken maddesini içermesine rağmen Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-a maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bozma veya davanın yeniden görülme nedeni yapılmamış ve eleştiri konusu yapılmasıyla yetinilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde imali yapmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ikametinde uyuşturucu madde imal ettiği yönünde alınan istihbari bilgi üzerine Sulh Ceza Hakimliği kararı ile sanığın ikametinde ve eklentilerinde usule uygun yapılan aramada uyuşturucu madde imalinde ve basımında kullanılan makineler, toz ve sıvı haldeki maddeler ile amfetamin etken maddesi içeren haplar ile hassas terazinin ele geçirildiği, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde imal etme suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etmek suçuna ilişkin yerleşik Yargıtay içtihatlarında "... maddenin niteliğinde değişiklik yapmayan işlemler imal olarak kabul edilmez. Maddenin fiziksel özelliklerinde yapılan değişiklikler imal olarak nitelendirilemeyeceği gibi maddenin doğal niteliğini korumaya yönelik işlemler de imal sayılamaz. İmal, fenni usuller kullanılarak işlenme olarak algılanmalıdır...." şeklindeki tespitler ile fenni usuller kullanılmadan yapılan basit işlemlerin imal sayılamayacağı belirtilmiştir. Olay tarihinde ele geçen sıvı haldeki amfetamin ile birlikte toz, macunumsu madde ve nihai ürün olarak tablet formunda amfetamin ve kafein bulunmasının, müstakil uyuşturucu oluşturmadığı, maddelerin fiziksel özelliğinin değiştirildiği eylemin imal sayılamayacağı kabul edilerek eylemin uyuşturucu madde imali değil, uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurma suçunu oluşturduğu belirlenerek sanığın bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uyuşturucu madde imali suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.01.2026 tarihli ve 2026/118 Esas, 2026/31 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302. maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi