Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/4107 E. 2026/6217 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2721 E., 2025/2568 K. SUÇ : Uyuşturucu madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.01.2025 tarihli ve 2024/353 Esas, 2025/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/2721 Esas, 2025/2568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, şüpheden sanık yararlanır ilkesine göre beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk kuvvetlerince sanığın madde satışı yaptığına dair gelen ihbar üzerine, ikametinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında arama yapıldığı, odada bulunan bilgisayar masası üzerinde tuvalet kağıdına sarılı vaziyette satışa hazır şekilde kesilmiş yirmi altı parça halinde uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğu değerlendirilen sentetik ... ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ihbar tutanağı, kriminal uzmanlık raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sayısı ve bulunduruluş şekli, görüntü izleme tutanağına göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/2721 Esas, 2025/2568 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sayın çoğunluğun, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması yönündeki kararına aşağıda belirtilen hukuki gerekçeyle katılmıyorum. Dava dosyası kapsamına göre sanık hakkında; ikametinde yapılan aramada bilgisayar masası üzerinde tuvalet kağıdına sarılı vaziyette 26 parça halinde kesilmiş sentetik ... emdirilmiş peçete ele geçirildiği ve uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Sayın çoğunluk, ele geçen maddelerin tuvalet kağıdına sarılı vaziyette satışa hazır şekilde kesilmiş 26 parça halinde sentetik ... içerikli peçete ve ihbarı gerekçe göstererek yerel mahkemenin ticari amaçla bulundurma yönündeki kabulünü hukuka uygun bulmuştur. Ancak dosyadaki somut deliller değerlendirildiğinde suç vasfının hatalı tayin edildiği görülmektedir. Sanığın ikametinde ele geçirilen sentetik ... maddesinin toplam miktarı, bir kullanıcının yaklaşık on gün içerisinde kullanıp bitirebileceği madde miktarına tekabül etmektedir. Maddenin salt 26 parça halinde kesilmiş ve tuvalet kağıdına sarılı olması, tek başına ticaret kastını ispat etmeye yeterli kabul edilemez; nitekim uyuşturucu madde bağımlılarının, satın aldıkları uyuşturucu maddeyi tek bir kütle halinde taşımak veya saklamak yerine parçalara ayırdıkları sıklıkla müşahede edilmektedir. Bunun temel nedenleri şunlardır: Bağımlılar, her kullanımda ne kadar tüketeceklerini önceden belirlemek ve kendi iradelerini kontrol altında tutabilmek amacıyla maddeyi günlük veya seanslık kullanım porsiyonlarına fişek tabir edilen parçalara bölerler. Yine maddenin her kullanım esnasında yeniden tartılması, bölünmesi veya ufalanması zahmetinden kaçınmak adına, henüz ilk alındığı aşamada porsiyonlanması kullanıcılar arasında kullanılan bir yöntemdir. Nem, ışık veya hava ile temas ettiğinde kimyasal yapısı bozulan sentetik ... (bonzai) gibi maddelerin, ana kütle halinde sürekli açılıp kapanması yerine, küçük porsiyonlar halinde saklanarak diğer parçaların korunması amaçlanır. Bunun yanında uyuşturucu madde ticareti suçlarında kastın yoğunluğunu gösteren ambalajlama biçimi; genellikle hassas terazi kullanımı, kilitli şeffaf poşetler, presleme makineleri, alüminyum folyolar veya her biri standart ağırlıkta profesyonelce hazırlanmış paketlemelerle kendisini gösterir. Somut olayda kullanılan malzeme ise, ev ortamında her an el altında bulunan, ekonomik değeri olmayan ve profesyonel uyuşturucu ticaretinin doğasına aykırı düşen tuvalet kağıdıdır. Maddenin tuvalet kağıdına sarılmış olması, sanığın ticari bir organizasyon içinde olmadığını, aksine tamamen kendi evinde, o an bulabildiği en ilkel ve maliyetsiz malzemeyle maddeyi muhafaza etmeye çalıştığını gösteren kuvvetli bir karinedir. Ticari bir amaç güden failin, alıcıya sunum aşamasında dağılması, yırtılması ve nemlenmesi son derece kolay olan tuvalet kağıdını tercih etmesi hayatın olağan akışına uygun değildir. Hükme esas alınan görüntü izleme tutanaklarına konu olan kamera kayıtları net, açık ve anlaşılır olmaktan uzaktır. Nitekim ilk derece mahkemesi gerekçesinde dahi, "sanığın görüntü kayıtlarında ilgili şahsa vermiş olduğu maddenin uyuşturucu madde ihtiva edip etmediğinin tespit edilemediği" açıkça ifade edilmiştir. Maddi niteliği ve içeriği belirlenemeyen bir transfer görüntüsüne dayanılarak, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığını varsaymak niyet okumaktan öteye geçemez. Ortada kesin ve somut bir satış ve devir bulunmamaktadır. Ceza yargılamasının en temel gayesi mutlak kural olarak maddi gerçeğe ulaşmaktır. Sanığın uyuşturucu maddeyi satmak, tedarik etmek veya ticaretini yapmak amacıyla bulundurduğuna dair; her türlü şüpheyi bertaraf edecek nitelikte teknik bir takip, alıcı beyanı, suç üstü (fiziki) yakalama veya net bir kamera kaydı bulunmamaktadır. O halde uyuşturucu maddenin niteliği, miktarı ve bulundurma şekli itibarıyla ticari amaç güdüldüğüne dair şüphe oluşmuşsa, bu şüphe sanık aleyhine yorumlanamaz. Şüphe duyulan her noktada nihai yorum sanık yararına yapılmalıdır. Bu itibarla, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan beraatine ve eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden değerlendirilmesi gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun hükmün onanması yönündeki görüşüne katılmıyorum. 07.05.2026