Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/4013 E. 2026/6831 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3717 Esas, 2025/3689 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2025 tarihli ve 2025/227 Esas, 2025/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 166.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.12.2025 tarihli ve 2025/3717 Esas, 2025/3689 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, atılı eylemi tehdit altında gerçekleştirdiğine, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, cezanın orantısız olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Havalimanı Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü bünyesinde görev yapan Narkokim Kısım Amirliği personelince yapılan yapılan rutin narkotik uygulaması sonucunda; Bangkok (Tayland) - ... (Türkiye) seferini yapan ... sefer sayılı uçağın saat 06.05 sularında ... Havalimanı'na inmesini müteakip uçağa ait transit bagajların saat 06.40 sularında chute altına gelmesi ile yapılan X-RAY kontrollerinde; sanık ... adına tescilli .../LHR etiket numaralı bagajda şüpheli yoğunluk tespit edildiği, sanığın transit olarak gideceği ...-Londra seferini gerçekleştirecek uçağın hareket edeceği A1 körüğünde kontrol altına alınarak pasaport kontrol işlemleri tamamlandıktan sonra beraberinde bulunan omuz askılı çantası ile birlikte tahkikat işlemleri ve detaylı kontrolleri yapılmak üzere ... Havalimanı Dış Hatlar Geliş Salonunda bulunan ... Havalimanı Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Bölge Amirliğine götürüldüğü, burada yapılan detaylı kontrollerde şüpheliye ait .../LHR etiket numaralı mavi renkli chute altı valizi içerisinde, 12 adet vakumlu poşet içerisinde koku ve renk itibariyle uyuşturucu maddelerden esrar olduğu değerlendirilen yeşil renkli bitki parçacıklarının ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunmaları, arama ve muhafaza altına alma tutanağı, uzmanlık analiz raporu, ele geçirilen madde miktarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli bulunduğu, tayin olunan cezanın fiille orantılı olduğu, anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.12.2025 tarihli ve 2025/3717 Esas, 2025/3689 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.