Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/3001 E. 2026/6923 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1971 E., 2025/2173 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2025/211 Esas, 2025/368 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2, 52/4, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı sanık müdafileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.12.2025 tarihli ve 2025/1971 Esas, 2025/2173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının incelenmesinde; sanık hakkında Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2022/332 Esas, 2023/67 Karar sayılı ilamına ilişkin olarak Kayseri 2. İnfaz Hakimliği'nin, 2024/9708 Esas, 2024/9700 Karar sayılı kararında koşullu salıverme tarihinin 17.10.2024 olduğunun belirtildiği, hak ederek (bihakkın) tahliye tarihinin ise 26.05.2026 olduğu gözetilerek koşullu salıverme kararının geri alınması yönünden mahkemesine ihbarda bulunulabileceğinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Adli emanetin 2025/1533 sırasında kayıtlı olup üzerinde parmak izi tespit edilen folyo rulosu ve 14 adet şeffaf kilitli poşet ile dört adet parmak izi bulunan kapalı zarfın dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmiş olmasını infaz aşamasında mahallince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Akabinde; sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan dava açılması sağlanıp işbu dava dosyası ile birleştirilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılarak karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın kullanıcı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi takdirde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ihbar üzerine sanığın, ...’ın evine kullanım sınırının çok üzerinde uyuşturucu madde götürdüğü, evde sentetik ... maddeleri küçük paketler hâlinde ayırarak satışa hazır hale getirdiği, polis gelince salondaki uyuşturucu maddeleri camdan aşağı attığı, üzerinde bulunan kumanda ile açılan depoda yüklü miktarda sentetik ... ve uyuşturucu yapımında kullanılan maddelerin bulunduğu, ayrıca ele geçirilen kilitli poşetlerden birinde ve alüminyum folyoda sanığa ait parmak izinin tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak; Uyuşturucu madde ticaretine ilişkin ihbarın, hakkında dava açılmayan ...'a yönelik olması; kullanım sınırının çok üzerindeki 11 parça sentetik kannabinoidin ...'a ait evin penceresinden atılması; aynı evde farklı türlerde uyuşturucu ve uyarıcı maddeler ile uyuşturucu maddelerin paketlenmesinde kullanılan alüminyum folyo ve kilitli poşetlerin ele geçirilmesi ve sanık ...'nın kaldığı kuruyemişçinin bodrum katında ele geçirilen maddelerin uyuşturucu madde niteliğinde olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; öncelikle ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunularak dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi, tüm delillerin ve sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi ve akabinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve kovuşturma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.12.2025 tarihli ve 2025/1971 Esas, 2025/2173 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.