Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1514 E. 2026/4749 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/461 E., 2022/116 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 09.12.2025 tarihli ve 2024/14739 Esas, 2025/10275 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.01.2026 tarihli ve KD - 2023/41999 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü.

I. İTİRAZ SEBEPLERİ İtirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin kanun yararına bozma kararı usul ve yasaya uygun olmakla birlikte, dosyada bulunan sanıkla ilgili tahlil raporuna göre 13.09.2021 tarihli idrar tahlillerinin tamamının negatif olduğu, 26.12.2020 tarihli başka bir dosya ile ilgili idrar raporunun hükme esas alındığı sabit olduğundan Kanun'a uygun olarak verilen bozma kararından sonra, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca sanığın beraatine de karar verilmesi gerekirken, beraat kararı verilmemesinde hukuka aykırılık görülmekle, Yargıtay tarafından cezanın kaldırılmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE Sanığın 13.09.2021 tarihli eylemi nedeniyle hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2021 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Trabzon İl Sağlık Müdürlüğü Tıbbi Laboratuvarının 27.12.2020 tarihli ve 473/01/-03 sayılı raporu hükme esas alınarak sanığın idrarında uyuşturucu madde kullandığının tespiti ile mahkûmiyet kararı verildiği ve kesinleştiği, Mahkemece mahkûmiyet kararına esas alınan ve suç tarihinden önce tanzim edilmiş 27.12.2020 tarihli raporun, sanığın daha önce 26.12.2020 tarihli uyuşturucu madde kullanma eylemi nedeniyle hakkında Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2021 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasına konu olan bir delil olduğu, sanığın 13.09.2021 tarihinde uyuşturucu madde kullandığına dair dosyada herhangi bir rapor düzenlenmediği ve yanlış raporun mahkûmiyet kararına esas alındığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmesi gerekmektedir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, 2. Dairemizce verilen 09.12.2025 tarihli ve 2024/14739 Esas, 2025/10275 Karar sayılı kararının karar bölümünün "B" bendinde yer alan "Kanun yararına bozulmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "Hüküm fıkrasının; sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2. fıkrasının (e) bendi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle BERAATİNE" şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, ibaresinin eklenmesine, diğer hususların aynı şekilde bırakılması suretiyle oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.

...