Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9722 E. 2026/7296 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/723 Esas, 2025/601 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2024/13 Esas, 2025/63 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 22... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanık ... hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/723 Esas, 2025/601 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, soruşturmaların eksik yapıldığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, suçun sübut bulmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Sanık lehine delillerin değerlendirilmediğine, uyuşturucu maddelerin diğer sanık ...'a ait ikamette ele geçirildiğine, sanığın bunlardan haberinin olmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı; arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, bu şekilde elde edilen delillerin ve tutanak mümzilerinin çelişkili beyanlarının hükme esas alınamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, gerekçenin eksik ve yetersiz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanıkların, sanık ...'a ait ikamette yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurduklarına yönelik bilgiler edinildiği, adli arama kararı alınarak gidilen ikamette, kapıyı sanık ...'ın açtığı, diğer sanık ...'ın da ikamette olduğu, yapılan aramada, girişten görünecek şekilde kapısı açık olan mutfakta, koli bantları ile sarılı 40 adet saklama kabı içinde yüklü miktarda ... içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan arama, el koyma ve onama kararları, ikamet arama ve tartım tutanakları, kriminal inceleme raporu, toksikoloji raporları, tanık beyanları, ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğu iddia edilen şahıslar hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar, tanık beyanları ile sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanıkların ele geçirilen uyuşturucu madde üzerinde birlikte hakimiyet kurduklarına ve yüklü miktardaki uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurmak sureti ile atılı suçu işlediklerine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin tür ve miktarları gözetildiğinde, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasında isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşılmakla, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/723 Esas, 2025/601 Karar sayılı kararında sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.