Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9627 E. 2026/4859 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1650 E., 2025/1550 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2025 tarihli ve 2024/196 Esas, 2024/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 192/3 ,62,52/2, 53 maddeleri uyarınca 10... ay 22 gün hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.06.2025 tarih ve 2025/1650 Esas, 2025/1550 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Gerekçesiz hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, arama ve el koyma tutanaklarının hukuka aykırı olduğuna, telefon incelemesinin hukuka aykırı yapıldığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, ele geçen maddenin kullanım sınırında kaldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, devriye görevi sırasında dinlenme tesislerinde park halinde bulunan 34 EVD... plaka sayılı aracın bekçiler tarafından kontrol edildiği, yoğun uyuşturucu madde kokusu gelmesi üzerine araçta suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, aracın şoför koltuğunda bulunan sanığın vites topuzu önündeki esrar maddesi ile arka koltukta bulunan çanta içerisindeki kokain maddesini görevlilere teslim ettiği, kullanım sınırının üzerinde ticari amaç ile uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Soruşturma aşamasında sanığın cep telefonunda yapılan incelemenin gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısının verdiği karar doğrultunda yapıldığı anlaşılmış ise de, konuşma içeriklerinde uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair kesin bir delil bulunmadığı ancak tüm dava dosyası kapsamı, olay ve muhafaza altına alma tutanağı, arama ve el koyma tutanakları, kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu maddenin miktar ve çeşitliliği dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.06.2025 tarihli ve 2025/1650 Esas, 2025/1550 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine göre ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.