Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8904 E. 2026/3189 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2071 E., 2025/2697 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2025 tarihli ve 2025/35 Esas, 2025/102 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 225.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 187.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/2071 Esas, 2025/2697 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2.maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; 1. Sanık ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 192/3. maddeleri uyarınca 10... ay 22 gün hapis ve 140.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, hukuka aykırı delillerin hükme esas alındığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık ...'da ele geçen maddelerin sanık ... tarafından verildiği kabul edilerek sanık ... hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmış ise de, sanıkların ikisinin de iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun failleri olduklarının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanıkların suçları iştirak kapsamında işlemeleri ve ele geçen maddelerin miktarı ile ele geçiriliş şekilleri nazara alındığında, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, iştirak kapsamında ele geçen maddelerin miktarı nazara alındığında sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi, sonuç cezaların lehe olması nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'nın uyuşturucu madde sattığı istihbari bilgisi üzerine yapılan fiziki takipte, sanık ...'nın kullanıcı .......... içinde bulunduğu araca binip indiğinin görüldüğü, akabinde kullanıcıdan uyuşturucu madde ele geçirildiği, bir süre sonra sanık ...'nın başka bir araçta olduğu bilgisi üzerine, sanık ...'nın şoförlüğünü yaptığı ön yolcu koltuğunda ise sanık ...'ın bulunduğu aracın durdurulduğu, sanıkların üstünden ve aracın şoför koltuğu ile el freni arasındaki çantadan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanık ...'nın sanık ...'ın evine uyuşturucu madde koyduğu beyanı üzerine sanık ...'ın evinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin bulunduğu şeklindeki iddialara ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve ev arama tutanakları içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık beyanı, uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/2071 Esas, 2025/2697 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.