Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8812 E. 2026/7844 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1996 Esas, 2025/1904 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2025 tarihli ve 2024/96 Esas, 2025/68 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2, 52/4 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit aylık taksitler halinde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan adli para cezasının tamamının tahsil edileceğine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.06.2025 tarihli ve 2025/1996 Esas, 2025/1904 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi gerektiğine ve suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerince, ... plakalı motosikletin sürücü kısmında bulunan sanığın durdurulduğu, sanığın kaba üst yoklaması yapılacağı sırada alüminyum folyoya sarılı esrar maddesini görevlilere teslim ettiği, akabinde motosikletin sele kısmında usulüne uygun şekilde yapılan aramada ise şeffaf poşete sarılı 3 parça hâlinde kokain ve 5 paket esrar niteliğinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, olay tutanağına ve ikrarına göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, parça sayısı, madde çeşitliliği, ele geçen iki ayrı tür maddenin kan örneğinde ele geçmemiş olması ve dosya kapsamındaki delillere göre sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.06.2025 tarihli ve 2025/1996 Esas, 2025/1904 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİ

04.01.2024 tarihinde saat 16:00 sıralarında ... İlçe Emniyet ekipleri Polis Timlerince durumundan şüphelenilerek durdurulan ... plakalı araçta iki kişinin bulunduğu, sağ ön yolcu kısmındaki kişinin kaba üst aramasında suç unsuruna rastlanılmamış, sürücü koltuğunda oturan sanık kendi rızasıyla cebindeki beş parça 11,33 gram esrar ile üç parça 2,77 gram gelen kokoin ele geçirildiği, sanığın savunmasında kullanıcı olduğunu belirttiği hakkında bir ihbar yada istihbari bir bilgi olmadığı, yakalanan uyuşturucuların bireysel kullanma sınırında kaldığı, uyuşturucu ticareti yaptığına yönelik mahkumiyetine yeterli delil olmadığı şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulması gerekirken, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi kararına katılmamaktayım. 08.06.2026

... (K.D.)