Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8593 E. 2026/9051 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/525 E., 2025/1259 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2024/228 Esas, 2025/52 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 62., 52/2-4., 53., 63., 54/4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis ve 200.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/525 Esas, 2025/1259 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafinin temyiz istemi; Sanığın atılı suçu işlemediğine, ele geçirilen maddelerin sanığa ait olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve sübuta ilişkindir. 2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi; Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, sanığın araçta yakalanan maddelerle ilgisi olmadığına, diğer sanığın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarının hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında TCK'nın 39. maddesi yönünden değerlendirme yapılması gerektiğine, lehe delilerin dikkate alınmadığına ve sübuta ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ... plakalı araç ile Kayseri'ye doğu illerinden yüklü miktardaki uyuşturucu madde getirecekleri ve satacakları yönünde istihbari bilgiler alınması üzerine kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar kapsamında; 01.08.2024 tarihinde Kayseri-Malatya yolunda oluşturulan kontrol noktasında saat 09.40 sıralarında aracın durdurulduğu, araç sürücüsünün sanık ..., aracın sağ ön yolcu koltuğunda oturan şahsın sanık ... olduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında araçta yapılan aramada arka koltuk üzerinde ve bagajda bulunan valizlerde 3 paket halinde streç filme sarılı vaziyette uyuşturucu skunk esrar maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ele geçirilen maddelerin türü ve miktarı, hükme esas alınan olay ve yakalama tutanağı, araç arama tutanağı, ön inceleme tutanağı, telefon inceleme raporu, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/525 Esas, 2025/1259 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.