Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8566 E. 2026/3712 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1826 Esas, 2025/1687 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/172 Esas, 2025/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4, 63... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/1826 Esas, 2025/1687 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi, Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanak içeriği, ihbarın konusu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan A.Ş. ile birlikte A.'nın ihbara konu evinde iştirak halinde uyuşturucu madde sattıklarına dair kolluğa ihbarda bulunulması üzerine A.'nın evinde yapılan aramada sanığın kız arkadaşı ile olay günü kısa bir süre kalmak için geldiği odada masa çekmecesinde 85 paket sentetik uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, öncelikle ihbarın aynı zamanda A.Ş. hakkında olduğu, ele geçen suça konu maddelerin hacmi, miktarı ve ele geçiriliş şekli nazara alındığında sanığın kısa süre için geldiği odanın çekmecesinde bulunan fazla miktardaki suça konu maddeleri sahiplenmesinin hayatın olağan akışına ve tecrübe kurallarına uymadığı, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından olayın oluş şekli, suça konu maddelerin ele geçtiği evin A.Ş.'ye ait olması hususları bütün olarak değerlendirildiğinde, A.Ş. hakkında atılı suç yönünden suç duyurusunda bulunulmasına, dava açılması halinde her iki dava dosyasının birleştirilerek yargılamanın birlikte yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/1826 Esas, 2025/1687 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.

...