Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8564 E. 2026/7834 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/6094 Esas, 2025/3399 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2025 tarihli ve 2024/314 Esas, 2025/200 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksit halinde ödenmesine, taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın hapse çevrileceğine ve bu hususun sanığa ihtarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/6094 Esas, 2025/3399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ayrıca suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Sokak ve bağlantılı sokaklarda sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgi edinilmesi üzerine fiziki takibe başlanıldığı, yapılan takip sonucunda sanığın kullanıcı tanık ....'e 120,00 TL karşılığında ... sattığının tespit edildiği, akabinde yapılan kaba üst aramasında sanığın üzerinde ... ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yürütüldüğü, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. Kullanıcı tanığın, sanıktan 120,00 TL karşılığında uyuşturucu madde satın aldığına ilişkin avukat huzurunda alınan beyanı ve teşhis tutanağı; sanığa iftira atmasını gerektirir herhangi bir neden tespit edilemeyen tanığın beyanı ile uyumlu şekilde sanığın üzerinden 120,00 TL para ele geçirilmiş olması; kullanıcı tanıkta ele geçirilen uyuşturucu madde ile sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin aynı türde olması; yakın fiziki takip sırasında alışverişin gerçekleştirildiğinin tutanakla kayıt altına alınmış bulunması ve soruşturmanın sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair edinilen bilgiler üzerine başlatılmış olması birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu sonucuna varılmıştır. Vicdani kanaatin dosya kapsamındaki belge, bilgi ve kriminal raporlarla uyumlu kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/6094 Esas, 2025/3399 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.