Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7954 E. 2026/8896 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3482 E. 2025/3352 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2025 tarih, 2025/143 Esas ve 2025/296 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 53, 58 maddeleri gereğince 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarih, 2025/3482 E., 2025/3352 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca, " sanık hakkında ikinci kez mükerrerlik hükümlerinin uygulanması gerekirken sanık hakkında birinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması" eleştirilmek ve ayrıca tekerrüre esas alınan ilamda mahkeme adı ve esas numarasına ilişkin yapılan maddi hata düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın, atılı ticaret suçunu işlediğine dair somut delil olmamasına rağmen eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilemeyeceğine, aksi kanaat halinde sanığa alt sınırdan ceza verilerek lehine olan indirimlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti şüphesi ile hakkında soruşturma yürütülen ...'nin banka hesabına 7 ayrı işlemde toplam 56.000,00 TL para gönderdiğinin belirlenmesi üzerine, hakimlik kararına istinaden sanığın kullanımında olan... numaralı telefon hattı hakkında iletişimin tespiti kararı verildiği, ayrıca 30.09.2024 tarihinde sanığın ikamet adresinde arama yapıldığı, yapılan aramada, sentetik ecza hapı, paketler halinde uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddeler ile 15 adet uyuşturucu madde kullanma aparatı ele geçirildiği, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporu ile ele geçirilen beyaz renkli kristalize maddelerin, ... etken maddesini içerdiğinin, sentetik ecza haplarının Gabapentin etken maddesini içerdiğinin, ele geçirilen uyuşturucu madde kullanma aparatları içeriğinde ise ... maddesi kalıntısı bulunduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın ticari saikle uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak, 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan uzmanlık raporlarının yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının düzeltilen neden dışında yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, olay ve arama tutanağı, kriminal rapor, sanık savunması ve maddelerin ele geçiriliş şekli itibariyle, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde, 5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61. maddelerine uygun olarak, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınmak suretiyle belirlenen ceza miktarında ve dosya kapsamı ile örtüşen gerekçeler doğrultusunda takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/455 Esas ve 2012/421 Karar sayılı, silahla tehdit suçundan verilen 22.07.2022 infaz tarihli, 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilk derece mahkemesince mahkeme ismi ve esas numarası yanlış yazılmak suretiyle daha az cezayı içeren ilamın esas alınması ve Bölge Adliye Mahkemesince maddi hata düzeltilirken ikinci kez hata yapılarak daha da az cezayı içeren Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/503 Esas ve 2012/572 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması hukuka aykırı bulunmuş ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünün 2 no'lu bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarih, 2025/3482 E. 2025/3352 K. sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği ilk derece mahkemesi kararının tekerrüre ilişkin kısmının “Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/455 Esas ve 2012/421 Karar sayılı ilamı ile silahla tehdit suçundan hükmolunan hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/503 Esas ve 2012/572 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 3 ay 22 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.