Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7033 E. 2026/6798 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/738 E. 2025/734 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2025 tarihli ve 2024/348 Esas, 2025/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.2025 tarihli ve 2025/738 Esas, 2025/734 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, eksik inceleme sonucu hukuka aykırı karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın kolluk kuvvetlerince yol uygulamasında durdurulduğu, cebindeki kabarıklık sorulduğunda 10 parça halde siyah poşete sarılı vaziyette şeffaf kilitli poşetler içerisinde bir miktar hint keneviri bitki parçası ve 2 parça halinde de sarılmış içime hazır vaziyette tütünle karışık hint keneviri ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,kolluk tutanakları, kriminal uzmanlık raporu, idrar tahlil raporu, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelerin satışa hazır vaziyette birbirlerine çok yakın gramajlarda paketlenmiş olmalarına göre sanığın, kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.2025 tarihli ve 2025/738 Esas, 2025/734 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanığın kolluk kuvvetlerince yol uygulamasında durdurulduğu, cebindeki kabarıklığın ne olduğu sorulduğunda 10 parça halde siyah poşete sarılı vaziyette şeffaf kilitli poşetler içerisinde bir miktar hint keneviri bitki parçası ve 2 parça halinde de sarılmış içime hazır vaziyette tütünle karışık hint kenevirini teslim etmesi şeklinde gelişen olayda; sanıktan ele geçirilen uyuşturucuların bireysel kullanım sınırları içinde kaldığı, sırf paketçikler halinde olmasının ticaret için tek başına delil olamayacağı, hakkında herhangi bir ihbar olmadığı ya da başka kimselere satarken yakalanmadığı, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğunu belirttiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair şüphe oluştuğundan, sayın çoğunluğun sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği yönündeki onama kararına katılamamaktayım. 14.05.2026