Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6563 E. 2026/6230 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2452 E., 2025/2371 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2025/39 Esas, 2025/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 180.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/2452 Esas, 2025/2371 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın varsayıma ve kuşkuya dayalı olduğuna, gerekçenin hatalı olduğuna, maddi gerçek ile bağdaşmadığına, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, kolluk görevlilerince sanık hakkında plakası belirlenen araç ile ...'dan uyuşturucu madde sevk edeceği yönünde bilgi edinildiği, Aksaray iline gittiği tespit edilen sanığın kullandığı aracın, kolluk görevlilerince kontrol noktasında durdurulduğu, usulünce yapılan aramada aracın bagajında yüklü miktarda ... içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın uyuşturucuyu alacak şahıs olduğunu bildirdiği kişiye ulaşılamadığı, uyuşturucu maddenin paketinde parmak izi çıkan ve kendisine ulaşılamayan yabancı uyruklu şahıs hakkındaki soruşturmanın tefrik edildiği, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; olay, arama, yakalama ve ekspertiz tutanakları, kriminal inceleme raporu, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar, parmak izi inceleme raporu ile sanık savunmaları dikkate alındığında, sanığın yüklü miktarda ... içeren uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/2452 Esas, 2025/2371 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.