Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6536 E. 2026/3676 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/868 Esas-2025/812 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2024/12 Esas, 2025/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 52/2-4, 53, 54/1-4 , 63... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2025/868 Esas, 2025/812 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Ve Müdafiinin Temyiz İstemleri, Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanak içeriği, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre sanık ve tanık İbrahim'de ele geçen suça konu uyuşturucu maddelerin aynı içeriğine sahip olduğu, yine maddelerin paketlenme biçimlerinin aynı olduğu ve olay anında sanık ile tanık arasında fiziksel bir yakınlığın bulunduğu ve tanık İbrahim'in istikrarlı biçimde tüm aşama beyanlarında kendi rızası ile teslim ettiği suça konu maddeyi sanıktan aldığını beyan etmesi karşısında, Mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında ikametine gelenlere uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve olay tarihinde sanığın ikametinin yakınlarında fiziki takibe başlandığı, evden çıkan sanığın sokakta tanık Mehmet ile buluştukları ve aralarında uyuşturucu madde alış verişinin görüldüğü, sanığın yanından ayrılan tanık Mehmet'te suça konu sentetik uyuşturucu maddeye el konulduğu , sanığın aynı sokağın ilerisinde bu sefer tanık İbrahim ile buluştukları ve birlikte yürümeye başladıkları durdurulan sanık ve tanıkta ele geçen sentetik uyuşturucu maddelere el konulduğu , sanığın zincirleme suç kapsamında tanıklara uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları ve tanık beyanları nazara alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2025/868 Esas, 2025/812 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.

...