Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4545 E. 2025/6740 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/443 E., 2023/388 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 20.09.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.04.2025 tarihli ve 2024/13349 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2025 tarihli ve...Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2025 tarihli ve ...sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2016 tarihli ve 2014/184 esas, 2016/94 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla; 10/11/2019 tarihinde işlenen inceleme konusu suça ilişkin olarak sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre mükerrir olduğu sabit olmakla beraber, ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başka adli sicil kaydının da bulunmaması karşısında, sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümleri uygulanması yerine ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. Hükümlünün ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2023 tarihli kararı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2014/184 Esas, 2016/94 Karar sayılı kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla; 10.11.2019 tarihinde işlenen inceleme konusu suça ilişkin olarak dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre mükerrir olduğu sabit olmakla beraber, ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başkaca adli sicil kaydının da bulunmaması karşısında, sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümleri uygulanması yerine ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. 3. Açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2023 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün lehine olduğu belirlendiğinden; hükümden 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına dair olan (5) nolu paragrafta bulunan "(2.KEZ)" ibaresinin çıkarılmasına, yerine "(1.KEZ)" ibaresinin yazılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.