Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4505 E. 2026/6387 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/312 E., 2025/119 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin süresinde olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/320 Esas, 2024/401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 27.01.2025 tarihli ve 2025/312 Esas, 2025/119 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, uygulanan artırım sebebinin ve tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık hakkında alınan ihbarlar üzerine yapılan fiziki takipte sanığın evinden çıkan tanıklardan sentetik ... ele geçirildiği, alınan arama kararı üzerine sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada sentetik ... ele geçirildiği; bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine olacak şekilde istinaf edilmesine karşın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında, Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine yaptığı istinaf başvurusuyla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, sadece sanık ve müdafinin başvurularına istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 27.01.2025 tarihli ve 2025/312 Esas, 2025/119 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. ve 283. maddeleri gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.