Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3692 E. 2026/9479 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3246 E., 2024/3507 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 17.01.2023, 26.07.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2023/438 Esas, 2024/377 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660TL adli para cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 11.11.2024 tarihli ve 2024/3246 Esas, 2024/3507 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik inceleme ile karar verildiği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 17.01.2023 tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi 4270 Sk. No: 70 sayılı adreste bulunan şahısların uyuşturucu madde zulaladıkları, bu adresten torbacı olarak tabir edilen şahıslara uyuşturucu madde temin ettikleri yönündeki istihbari bilgi üzerine tek katlı müstakil adrese gidildiğinde kapıyı görevlilere sanık ...'ın açtığı, bu esnada evde bulunan sanık ...'ın üzerinde satışa hazır çok sayıda parça halinde ve çeşitlilik arz eden uyuşturucu esrar ve ... maddelerinin ele geçtiği, sanık ...'ın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, 26.07.2023 tarihinde aynı adres ve çevresinde uyuşturucu madde satıldığı yönündeki istihbari bilgi ve ihbar üzerine fiziki takibe başlandığı, saat:20:45 sıralarında tanık ....'nin bahse konu ikamete girdiği, bir süre sonra çıkarak ilerlediğinin görüldüğü, şahsa müdahale edilmesi üzerine 2 parça halindeki bir miktar ... maddesini yere attığının görüldüğü, tanık ...'in ele geçen uyuşturucu maddeyi bahse konu adreste sanık ...'tan satın aldığını beyan ettiği, ardından arama yapmak üzere gidilen bahse konu adreste tanık ... ismli şahsın bulunduğu ve ikametin ...'a ait olduğunu beyan ettiği, bu esnada taksi ile gelen tanık ....'nin ikamete girdiği, şahsın iç çamaşırında bir miktar ... maddesi ele geçtiği, tanık ..., üzerinde ele geçen maddeyi 2-3 gün önce bahse konu adreste sanık ...'tan aldığını beyan ettiği, akabinde ikametin dam kısmında bulunan odada yapılan aramada ... maddesi ve pregabalin içeren haplar ele geçtiği, sanık ...'ın tanık ...'e uyuşturucu madde satmak/ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından 17.01.2023 tarihli olayda sanık ...'ın üzerinde çeşitlilik arz eden, kullanma miktarı üzerinde ve satışa hazır paketler halinde uyuşturucu maddelerin ele geçmesi, 27.07.2023 tarihli olayda sanık ...'ın ikametinin dam kısmında çeşitli uyuşturucu maddeler ele geçmesi, tanık ....'nin kolluk aşamasında müdafi eşliğinde alınan ifade ve teşhisi, sanığın kullandığı adrese ilişkin ihbar olması karşısında sanıkların atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, kovuşturma evresinde eksik soruşturma yürütülerek hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediği ve mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, tanık beyanları karşısında sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 11.11.2024 tarihli ve 2024/3246 Esas, 2024/3507 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.