Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3594 E. 2025/5198 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/144 E. 2024/175 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2018 tarihli kararı ile sanığın silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/2-4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62,52 ve 53.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli kararıyla da sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, 3. Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 18.04.2024 tarihli ve 2021/18021 Esas, 2024/3267 Karar sayılı ilamı ile, sanık ...'ın eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 12/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve sanık hakkında ele geçen silah ve mermi miktarına göre alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği belirlenmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine, Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12. 2024 tarihli ve 2024/144 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, Sanığın atılı suçu işlemediğine, suç vasfına ,ceza miktarına ve diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... ... hakkında kurulan hükümde ''sanık'' yerine ''sanıklar'' yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Sanıktan ele geçirilen silahlardan iki adet tüfeğin 6136 sayılı Kanun'un 12/4. maddesinde sayılan vahim silahlardan olduğunun tespiti karşısında anılan Kanun maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre, ... İlçe Jandarma Komutanlığınca bir köy düğününden önce yapılan uygulamada sanık ... yönetimindeki aracın durdurulduğu, yapılan aramada araçta iki adet kaleşnikof marka tüfek, bir adet makineli tabanca ve iki adet tabanca ile 231 adet 9 mm, 26 adet 7.65 mm ve 60 adet kaleşnikof tüfek mermisinin ele geçirildiği olayda silahların kendisine ait olduğunu, düğüne deneme amaçlı götürdüğünü ifade eden sanık ...'ın özellikle araçta ele geçirilen mermi miktarı ve arama kararının içeriği dikkate alındığında hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilmeyerek eyleminin silah ticareti suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, bozma ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Kanun'un 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, eleştiriler dışında Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararda bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/144 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.