Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3304 E. 2026/3192 K. – Genel Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/527 E., 2024/900 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 22.09.2022 tarihli, 2020/16396 Esas, 2022/12661 Karar sayılı kararı ile Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2016 tarihli, 2015/322 Esas, 2016/31 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay'ın 22.09.2022 tarihli bozma kararı sonrasında verilen, Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2023 tarihli, 2023/130 Esas, 2023/506 Karar sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 21.12.2023 tarihli, 2023/3549 Esas, 2023/10451 Karar sayılı kararı ile Cumhuriyet Başsavcılığının seri muhakeme usulünü uymayan yazısı esas alınarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı görülmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2024 tarihli, 2024/527 Esas, 2024/900 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c-son, 58/3, uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının infazında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Dosyanın temyiz incelemesine tabi tutulması isteğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.03.2025 tarihli tebliğnamesinde her ne kadar 5271 sayılı Kanun uyarınca sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmesi talep edilmişse de, dosyanın incelenmesinde, Yargıtay bozma kararı sonrasında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için durma kararı verildiği ve karar içeriğinde esasın kapatılmasına da karar verildiği ve dosyanın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünü kabul etmemesi üzerine Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden dava açıldığı, daha önceki esas kapatıldığından mükerrer açılan dava olmadığı görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kullandığı araçlar aracında bulunan ve ele geçirilemeyen tüfekle havaya ateş ettiği ve ihbar üzerine aracın durdurulduğu iddiasına ilişkin olarak, Bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın giysilerinden alınan svapta atış artığı tespit edilmesi, sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sanığın suçu işlediğinin kabulünde bir hukuka aykırılık olmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/527 Esas, 2024/900 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.