Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/1840 E. 2026/3825 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/7286 E., 2025/16 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 25.05.2024-27.06.2024 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/281 Esas, 2024/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62/1 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/7286 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararı ile; ''sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine,'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delilin bulunmadığına, ele geçen maddenin kullanım sınırında olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; -25.05.2024 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığa üzerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine pantolon ön kemer kısmından çıkarıp rızaen teslim ettiği poşette bulunan sentetik kannabinoidin muhafaza altına alındığı, -27.06.2024 tarihinde şüphe üzerine durdurulan araçtan inen sanığın yapılan kaba üst aramabında pantolon ön kemer tokası kısmında bulunan kabarıklığın sorulması üzerinde çıkarırp rızaen teslim ettiği poşette bulunan sentetik kannabinoidin muhafaza altına alındığı iddialarına ilişkin olarak, 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesine göre hükmün konusu ve suçu değerlendirme yetkisi hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 230. maddesine göre de mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve gerekçede gösterilmesi gereken hususlar düzenlenmiştir. Buna göre, her ne kadar ilk derece mahkemesince 25.05.2024 tarihli eylem yönünden ''ele geçen maddenin miktarı ve sanığın kan- idrar raporu birlikte değerlendirildiğinde, olayın meydana geliş şekli, maddelerin ele geçirilişi, ele geçen madde miktarı ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın ilk olayda ele geçen maddeleri kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmalarına itibar edilmiştir'' şeklinde gerekçe belirtilmiş ise de, mahkemece sanığın anılan 25.05.2024 tarihli eylemine ilişkin hüküm kurulmadığı gözetildiğinde, ilk derece mahkemesince gerekçede sanığın 27.06.20 24... .05.2024 tarihli eylemlerinden bahsedilip hüküm fıkrasında sadece 27.06.2024 tarihli eylem yönünden hüküm kurulması, hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulmuştur. 2. Bu itibarla sanığın 25.05.2024 tarihli eylemi hakkında da gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasında da yer verilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225; 230. maddelerine göre tüm hususları taşıyan denetime elverişli bir hüküm kurularak ve bu tarihli eyleme ilişkin ihbar ve olay tutanağı, bunu doğrulayan şekilde ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı dikkate alınarak yapılacak yargılama sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, maddelerinin uygulama şartlarının değerlendirilmesi, ayrıca fiilin sabit görülmesi ve mahkumiyete karar verilmesi halinde sanık hakkında bu eyleme yönelik başlatılan soruşturma kapsamında 25.05.2024 tarihinde gözaltı işlemi yapıldığı ve 26.05.2024 tarihinde sanığın adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasından sonra 27.06.2024 tarihli eylemi gerçekleştirdiği, bu durumda 25.05.2024 tarihli eylemden sonra hukuki ve fiili kesintinin oluştuğu ve suç işleme kararını yenileyen sanığın bu tarihten sonraki eyleminin ayrı bir suç oluşturacağı, 27.06.2024 tarihli eylem için ayrı bir suç oluşturabileceği hususu da değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülerek bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/7286 Esas, 2025/16

Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.03.2026 tarihinde karar verildi.

...