Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12684 E. 2026/5969 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1724 E., 2025/512 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gönen(Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.01.2023 tarihli ve 2022/207 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3.b-e, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.04.2025 tarihli ve 2023/1724 Esas, 2025/512 Karar kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesini uygulayarak sanık hakkında 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Üzerine atılı suçu işlemediğine ve hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay günü eşi mağdur ile birlikte benzinliğe uğradıkları ve arabayı temizlerken aralarında çıkan tartışma neticesinde sanığın hakaret ettiği ve olay yerinden uzaklaşmakta olan mağdurun yanına koşarak geldiği, mağduru itekleyerek aracının yanına götürdüğü, araca zorla bindirdiği ve aracın yanındayken mağdura yumruk ve tornavida ile vurduğu, çevrede bulunan kişilerin sanığa engel olmaya çalıştığı, o sırada yolcu olarak bulunduğu taksi ile olay yerinden geçen tanık ...'un olayı görmesi üzerine müdahale edip araya girerek mağduru sanığın elinden aldığı ve başka araca bindirdiği; bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a fıkrasına göre ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, “303 üncü maddenin birinci fıkrasının "(a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,” karar verileceği belirtilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1. maddesi gereği sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle sanık hakkında yeni bir hüküm kurularak teşebbüs hükümleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş ise de, mahkemece yapılan düzeltme sebebinin 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi atfı ile aynı Kanun'un 303/1-a, c, d, e, f, g ve h bentleri kapsamında olmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak hüküm kurulması gerekli iken bu usule uyulmaksızın hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.04.2025 tarihli ve 2023/1724 Esas, 2025/512 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.