Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12073 E. 2026/3574 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4335 E., 2025/735 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Birecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/48 Esas, 2025/95 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 62., 52/2-4., 53., 63., 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarihli ve 2025/4335 Esas, 2025/735 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Mahkemece yetersiz gerekçeyle ve eksik inceleme karar verildiğine, sanığın uyuşturucu madde kullandığını ancak uyuşturucu madde satmadığına, tanık beyanlarının yetersiz ve çelişkili olduğuna, ev aramasında uyuşturucu ticaretini yaptığına ilişkin bir delil tespit edilmediğine, soruşturmanın usul ve kanuna uygun yürütülmediğine, fiziki takip tutanağının hükme esas alınacak nitelikte olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden arınmış somut delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 25.09.2024 günü saat 13.15 sıralarında ... isimli şahsın ...... Mahallesi ........ Sokak üzerinde uyuşturucu madde satacağı yönünde bilgiler elde edildiği, kolluk görevlilerince intikal edilerek bekleme yapıldığı, sanığın ağacın yanında durduğunun görüldüğü, bir müddet sonra sanığın yanına ... isimli şahsın geldiği, ... isimli şahsın sanığa para verdiği ve arka cebine bir şey koyduğu, ayrıldıktan sonra kolluk görevlilerince şahsın durdurulduğu ve üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda kolluk görevlilere rızası ile sol ön cebinden ve sağ arka cebinden iki parça halinde ... maddesini teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan fiziki takip tutanağı, yakalama ve gözaltına alma tutanağı, araştırma tutanağı, değer tespit tutanağı, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarihli ve 2025/4335 Esas, 2025/735 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Birecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.