Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11592 E. 2026/7239 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1111 E., 2025/2432 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'in ise temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2023/558 Esas, 2024/710 Karar sayılı kararı ile sanıklar ...'un uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın aynı Kanun'un 188/3, 4-a, 192/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2025/1111 Esas, 2025/2432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ... Müdafiinin Temyiz İstemi Verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın suç kastının bulunmadığına, sanığın diğer sanık ...'ın yanında alacağının almak için bulunduğuna, tanık ve sanık beyanlarının da sanık lehine olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık ...'in Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların içerisinde bulunduğu araçta uyuşturucu madde satışı yapıldığına dair istihbari bilgi üzerine araçta yapılan aramada satışa hazır halde maddeler ele geçmesi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak, İsithbari bilgi, olay tutanakları, sanıkların savunmaları, uzmanlık raporları, telefon inceleme tutanakları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, 35 *** *99 plakalı araç içerisindeki iki erkek şahsın uyuşturucu madde ticareti yaptıkları şeklinde alınan ihbar niteliğindeki sözlü bilgilere istinaden; söz konusu aracın yol üzerinde görüldüğü ve fiziki takibine başlandığı, bir süre sonra tanık ...'in aracın ön yolcu koltuğuna oturduğu ve araçtan indikten sonra takibinin yapıldığı, tanığın alınan ifadesinde telefon iletişime geçtiği ve uyuşturucu madde aldığı şahıs olarak sanık ...'ı teşhis ettiği, söz konusu araca müdahale edildiğinde aracın şoför koltuğunda sanık ...'ın bulunduğu, aracın ön kol dayama bölümünde gizlenmiş vaziyette satışa hazır halde 10 paket kokain maddesi ile arka yolcu koltuğunda bulunan sanık ... ...'un üzerinde para ele geçtiği olayda, sanık ...'ın olayın sıcağı sıcağına alınan ifadesinde araçta bulunan arkadaşı ...'un uyuşturucu madde satma olayından sonradan haberinin olduğuna ve ...'a borcu olması nedeniyle uyuşturucu madde satışından aldığı paraları vererek borcunu ödemeye çalıştığına dair beyanı ile, tanık ...'in alınan ifadesinde olay günü aynı şekilde bir kez daha uyuşturucu madde aldığına dair ifadeleri ve istihbari bilgide uyuşturucu madde satışı yapan 2 kişiden bahsedilmesi durumları bir arada değerlendirildiğinde, sanık ... ...'un eyleminin diğer sanık ...'ın eylemine iştirak niteliğinde olduğu göz önüne alınarak sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; ... müdafinin ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinden görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR 1. Sanık ...'in Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 05.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, sanık yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanık ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2025/1111 Esas, 2025/2432 Karar sayılı kararında ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.