Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17554 E. 2026/6027 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/68 E., 2021/816 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkemece kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla anılan Kanun'un 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapıldığı esnada, aynı Kanun'un 3/10. maddesinin son cümlesi gereği hükmolunacak hapis cezasının 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, temel cezanın 1 yıl 15 ay hapis ve 300 gün adlî para cezası olarak belirlenmesi ve hükmün gerekçe kısmında ''...aynı hükmün son cümlesi uyarınca verilecek olan hapis cezası süre itibariyle 3 yıldan az olamayacağından 5607 sayılı yasanın 3/10 maddesi uyarınca sanığın 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezası ile cezalandırıldığı'' belirtilerek hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

2.Sanık hakkında belirlenen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca 1/6 takdiri indirim uygulandıktan sonra 1 yıl 21... gün hapis cezası ve 375 gün karşılığı adlî para cezası belirlenmesine karşın, gün karşılığı adlî para cezası para cezasına çevrildikten sonra sonuç cezanın 1 yıl 28... gün hapis ve 7.500,00 TL adlî para cezası olarak belirtilmesi suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,

3.Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkın korunmasına, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.