Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11409 E. 2026/6414 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3284 E. 2025/3633 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2025 tarihli ve 2024/465 Esas, 2025/246 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 137.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.09.2025 tarih ve 2025/3284 Esas, 2025/3633 Karar sayılı kararı ile temek ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir neden olmadığı halde hapis ve adli para cezalarının teşdiden belirlenmesi kanuna aykırı bulunmakla Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a ve 303/1-c maddeleri gereğince, 1-Hükmün 1. bendinin "11 YIL HAPİS VE 1100 GÜN " ibaresinin " 10 YIL HAPİS VE 1000 GÜN " olarak, 2- Hükmün 2. bendinin " 16... ay HAPİS VE 1650 GÜN " ibaresinin " 15 YIL HAPİS VE 1500 GÜN " olarak, 3-Hükmün 4. bendinin " 13... AY HAPİS VE 1375 GÜN " ibaresinin " 12... AY HAPİS VE 1250 GÜN " olarak, 4-Hükmün 5. bendinin " 1375 " ve ''137.500'' ibarelerinin " 1250 " ve '' 125.000'' olarak DÜZELTİLMESİ suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, hükmün hatalı olduğuna, eksik ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, ele geçen madde miktarının kullanım sınırında kaldığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanma suçundan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın tanıklara uyuşturucu madde temin ettiğine ve ele geçen maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak, 5271 sayılı Kanun'un 208/1-a fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemesinin ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, “303 üncü maddenin birinci fıkrasının "(a), (c), (d)", (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,” karar verileceği belirtilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanunun 280/1-a ve 303/1. maddeleri gereğince temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında teşdiden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden sanık hakkında yeni bir hüküm kurularak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve diğer maddelerin de yeni belirlenen temel cezaya göre düzeltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş ise de, mahkemece dayanılan düzeltme sebebinin 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi atfı ile aynı Kanun'un 303/1-a, c, d, e, f, g ve h bentleri kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak hüküm kurulması gerekli iken bu usule uyulmaksızın hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.09.2025 tarihli ve 2025/3284 Esas, 2025/3633 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine bağlı olarak sanık hakkında salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.