Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11344 E. 2026/3875 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/892 E., 2025/1237 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/308 Esas, 2022/817 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.12.2014 tarihli ve 2024/16094 Esas, 2024/9463 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında doğrudan dava açılmasına dayanak olarak gösterilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen dava dosyasının incelenmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/892 Esas, 2025/1237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Adli olaylarda, olayın niteliği ve hayatın gerçekliği karşısında, kolluk görevlilerinin olayın başlangıcında, Cumhuriyet savcısı ile sözlü görüşme yaptığı, alınan talimatlar gereği işlemlerin o anda yapıldığı, sonradan karakola geçince alınan talimatlar ve yapılan işlemlerin tutanağa bağlandığı, bu durum nedeniyle alınan talimat ve yapılan işlemler ile tutanağa bağlanma saatinin örtüşmemesi normal olduğu, işlem saati ile tutanak saatinin makul bir süre içinde oluşması gerektiğine, dava dosyasının temyiz incelemesinden usuli işlemler yönünden geçtiğine, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen dava dosyasında kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın üzerinde ele geçirilen sentetik ecza maddesi üzerine yapılan idrar tahlili ile uyuşturucu madde kullandığının saptandığı bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın yapılan idrar tahlilinin hukuka uygun olmayan delil niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/892 Esas, 2025/1237 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.03.2026 tarihinde karar verildi.

...