Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11053 E. 2026/8489 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1392 E., 2025/1430 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2025 tarihli ve 2025/35 Esas, 2025/162 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun’n 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 137.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2025/1392 Esas, 2025/1430 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı bir şekilde yapıldığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım amacı ile bulundurulduğuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına ve aramanın hukuka aykırı bir şekilde yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, sanık ...'in ikamet adresinde uyuşturucu madde sattığı ve diğer sanık ...'ın kullanımında olan ... plakalı araç ile uyuşturucu madde satacaklarına yönelik alınan ihbarlar ve istihbari bilgiler üzerine söz konusu ikamet çevresinde kolluk görevlileri tarafından fiziki takip yapıldığı, bir süre sonra bahse konu ikametten çıkan sanıkların ... plakalı araca binerek hareket ettikleri, kolluk görevlileri tarafından aracın takip edilip durdurulduğu, sanıklara suç unsuru sorulduğunda sanık ...'ın üzerinde bulunan sentetik ... maddelerini teslim ettiği, ayrıca aracın gözle görülür kısımlarında da benzer uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanık ...'e ait ikamette usulüne uygun olarak yapılan aramada sentetik ... maddelerinin ele geçirildiği olayda, sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık ...'ın üzerinden ve aracından ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna yönelik ikrar içerikli savunmaları, sanık ...'in ikametinden ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna yönelik ikrar içerikli savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ve sanıkların yakalanmalarına ilişkin olay, fiziki takip ve ikamet arama tutanakları, ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanık ...'ın üzerinden ve aracından ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve sanık ...'in ikametinden ele geçen uyuşturucu madde miktarı dikkate alındığında sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurmak suretiyle üzerilerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2025/1392 Esas, 2025/1430 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.