Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10962 E. 2026/8214 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2048 E., 2025/1253 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2025 tarihli ve 2025/150 Esas, 2025/230 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2025/2048 Esas, 2025/1253 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Sanık ve müdafiin temyiz sebepleri Varlıklı bir aileden gelen sanığın uyuşturucu ticaretinden gelecek kazanca ihtiyacının olmadığına, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucuların ağırlıklarının birbirinden farklı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucunun sanığın iki yıllık kullanım miktarı olduğuna, sanığın kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu keneviri yetiştirmesi nedeniyle sanık hakkında kenevir ekme suçundan dolayı hüküm kurulması gerektiğine, sanık hakkında kolluğa ihbarda bulunan kişinin öz kardeşi olduğuna, aralarındaki miras paylaşımı nedeniyle ihbarın yapılmış olduğuna, husumetli olduğu kardeşinden başka sanığın ikametinde uyuşturucu ve silah olduğunu bilen bir başka kişinin olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde ihbar kaydı bulunan sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucuları atılı suç kapsamında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Sanığın ikametinde ele geçirilen suça konu uyuşturucunun miktarı, maddenin ikamet içerisinde bulunma şekli, sanığın savunmasında ele geçen maddeyi kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesi ve sanığın idrar tahlili raporunda evde ele geçen uyuşturucu ile aynı türden uyuşturucu kullandığının tıbben tespit edilmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen esrarı kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın sabit olan eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında bu suç nedeniyle yürütülen soruşturmada kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği anlaşılmakla; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2025/2048 Esas, 2025/1253 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, suçun sübut bulması nedeniyle esastan red kararı verilmesi gerektiğine ilişkin Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğu ile BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİ

Hakkında uyuşturucu kullandığı ve ticaretini yaptığı yönünde ihbar bulunan sanığın ikametinde yapılan aramada 13 parça halinde kişisel kullanım sınırlarının oldukça üzerinde esrar ele geçirilmiş olması kurutulmuş halde parçalar halinde bir yıllık kullanım sınırının üzerinde 939 gram esrar varken ayrıca yaş, kurutulmaya bırakılmış ilave 404 gram daha bulunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, kullanım amacı dışında değişik zamanlarda ürettiği esrarı satış amacıyla bulundurmak suretiyle sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyorum. 11.06.2026