Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10880 E. 2026/8540 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1486 E., 2025/1470 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2025 tarihli ve 2025/219 Esas, 2025/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 63, 54/4, maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2025/1486 Esas, 2025/1470 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Ve Müdafinin Temyiz İstemleri Mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırlarında olduğuna, tanık beyanlarındaki çelişkilerin giderilmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Tanık ...'in aracın sağ ön kapısını açıp kolunu içeri doğru uzatarak araca girmeksizin sanıktan uyuşturucu maddeyi aldığı, bu hali ile uyuşturucu alış veriş eyleminin araç dışında umuma açık yerde işlendiği ve bahse konu yerin ... Camii'ne 155 metre uzaklıkta olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a, b maddesi gereğince iki nitelikli halin bir arada bulunması sebebiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'un ön yolcu koltuğunda oturduğu, sürücülüğünü tanık ...'nin yaptığı ... plakalı aracın narkotik görevlilerince 29.11.2024 tarihinde fiziken takibi sırasında aracın ...'nin çalıştığı iş yerinin karşısına gelerek parkettiği, hemen akabinde işyerinden çıkan ...'nin aracın yanına gelerek sanığın oturduğu sağ ön kapıyı açtığı ve içeriği doğru eğilip sanıktan uyuşturucu madde aldığı, yanına gidip üzerinde bir suç unsuru olup olmadığı sorulan ...'nin üzerinde bulunan 1.5x0.5 ebadındaki kağıda emdirilmiş sentetik ... maddesini görevlilere rızasıyla teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ele geçirilen maddelerin türü ve miktarı, hükme esas alınan fiziki takip tutanağı, arama ve el koyma tutanağı, ön inceleme tutanağı, tanık beyanları, CD inceleme tutanağı, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2025/1486 Esas, 2025/1470 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.