Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/6367 E. 2026/4665 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1154 E., 2021/1585 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ve müdafiinin temyiz talebinin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.10.2021 tarihli, süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddi kararına ilişkin olduğu dikkate alınarak yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın, hakkında verilmiş olan kararın içeriği ile ilgili bilgi sahibi olma ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde ise; eski hale getirme yoluna başvurma imkanının bulunması karşısında, kendisine tebligat yapılmayan sanık ve sanık tarafından vekaletname ile yetkilendirilen müdafiinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2019 tarih, 2019/152 Esas ve 2019/664 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53. maddeleri gereğince 12... ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/1154 Esas, 2021/1585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlemeyen sanık hakkında eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, tebligat yapılmaksızın temyiz hakkının elinden alınmasının savunma hakkını kısıtladığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde devriye görevi ifa eden emniyet güçlerinin, durumundan şüphelendikleri ** 5570 plakalı aracı takibe aldıkları, aracın aniden ortaokul bahçesinin önünde durduğunun ve araçtan inen bir şahsın okul bahçesinde bulunan konteyner civarından bir şeyler aldığının görülmesi üzerine müdahale ettikleri, polisleri gören şahsın elindekileri yere attığı, yapılan kontrolde, iki poşet içerisinde uyuşturucu madde olduğunun belirlendiği, daha sonra adının ... olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, kolluk görevlilerine "Söz konusu maddelerin araçta bulunan ...' lakaplı sanığa ait olduğunu, bu yerin onun zulası olduğunu, bu yerden alıp gelmesini istediğini, sanığın bu maddeleri araç içerisinde bulunan kişilere satacağını" beyan ettiği, bunun üzerine kolluk görevlilerinin aracın yanına gittikleri, araçta sürücü koltuğunda suça sürüklenen çocuğun beyan ettiği gibi sanığın bulunduğunun görüldüğü, sanığa üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, üç paket halinde beyaz kağıda sarılı halde olan uyuşturucu maddeleri teslim ettiği, araçta ayrıca .... ve ... isimli şahısların da bulunduğu, araçta yapılan aramada aracın el freninin yanında yine bir adet şeffaf poşet içerisinde ve bir adet beyaz kağıda sarılı halde maddelerin ele geçirildiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 26.09.2017 tarihli uzmanlık raporu ile, üç paket halinde kilitli naylon poşette bulunan yeşil renkli bitki parçalarının uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden esrar elde edilmesinde kullanılan hint keneviri bitki parçaları olduğunun, yine üç paket halinde kağıda sarılı, açık kahve renkli toz maddenin uyuşturucu maddelerden eroin ve 6-MAM etken maddelerini ihtiva ettiğinin, kilitli naylon poşette, kağıda sarılı, açık yeşil renkli bitki parçalarının da uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler sınıfından MDMB (N) 2201 etken maddesini içerdiğinin tespit edildiği, böylece sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği iddialarına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay ve arama tutanakları, kriminal rapor, tanık beyanları ve sanık savunması itibariyle sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/1154 Esas, 2021/1585 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.