Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/5147 E. 2026/8812 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3188 E. 2023/2953 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2023/241 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, her iki sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,62,52/2, 53 ,58 ( sanık ... yönünden) maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2023/3188 Esas, 2023/2953 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, güven alımı operasyonunun hukuka aykırı yapıldığına, kışkırtıcı ajan gibi davranıldığına, gizli soruşturmacıların elde ettikleri delillerin usulsüz olduğuna, görüntü kaydına dair karar alınmadığına, suçun işlendiğine dair somut delil olmadığına ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, güven alımı operasyonunun hukuka aykırı yapıldığına, kışkırtıcı ajan gibi davranıldığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, gizli soruşturmacı görevlendirilmesi kararı kapsamında gerçekleştirilen güven alımı operasyonunda sanıklardan ...'in kolluk görevlilerine uyuşturucu madde satmak istediği, kolluk görevlilerinin davet üzerine sanığın yanına geldikleri ve sanığın uyuşturucuyu kastederek eşyanın birazdan geleceğini söylediği, akabinde sanık ...'ın olay yerine geldiği, kolluk görevlilerinin sanık ...'e para verdiği, sanık ...'in ise bu parayı sanık ...'ya verdiği, sanık ... tarafından gizli soruşturmacılara ... maddesi satıldığı iddiasına ilişkin olarak; Tüm dava dosyası kapsamı, narkotik şube müdürlüğü tarafından tutulan rapor ve gizli soruşturmacı görevlendirilmesine dair karar, güven alımı operasyonu sonucunda düzenlenen tutanak ve ekindeki fotoğraflar, teşhis tutanakları, bilirkişi raporu dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2023/3188 Esas, 2023/2953 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.