Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4208 E. 2026/3394 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1298 E., 2023/916 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/29 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/1298 Esas, 2023/916 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Aramanın usule aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, uyuşturucu madde satmadığına, gerekçenin çelişkili olduğuna, tanık Z.'nin ilk ifadesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... ili genelinde uyuşturucu madde ticareti yapan şahısların deşifre edilmesi ve suç unsurları ile birlikte yakalanmalarına yönelik olarak yapılan çalışmalarda, suç tarihi olan 24.10.2022 günü sanık ...'in ... İli ... mahallesi ... Bulvarı üzerinde ve civarında uyuşturucu madde sattığına yönelik bilgiler elde edilmesi üzerine, aynı gün saat saat 23:45 sıralarında sanığın bahse konu adreste beklediği esnada kolluk tarafından fiziki takibe başlanıldığı, yol üzerinde bekleme yapan sanığın yanına 33 ** 997 plaka sayılı aracın geldiği, sanığın aracın arka kapısından binerek Tarsus yönüne devam ettiği, araç yaklaşık 500 metre ileride bulunan Kadoil petrol içerisine girdiği, petrolün içerisinde bir tam tur attıktan sonra giriş bölümünde bulunan ağaçlık alanda park ettiği, aracın arka kapısından sanık ... isimli şahısla birlikte tanık Z. isimli şahsın araçtan indikleri, tanığın aracın motor kaputunu açarak araç ile uğraştığı, sanık ...'in park halindeki aracın arka tarafında bulunan ağaçlık alana gittiği ve dönüşünde avcunda bir şeyler olduğu, sanığın görevlileri fark etmesi üzerine avcunda bulunan maddeyi açık olan motor kaputunun içine attığı görülmesi üzerine kolluk tarafından şahısların yanına gidildiği ve sanığın araç motor kaputu içerisine attığı 1 adet alüminyum folyoya sarılı ve 1 adet şeffaf poşet parçasına sarılı 2 paket kontrol edildiğinde, daha sonradan hassas terazide yapılan tartımında net 40 gram gelen ... maddesi olduğu değerlendirilen madde ele geçirilerek elkonulduğu iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın aşamalardaki tevil yollu ikrar içeren savunmaları, tanık ifadeleri, fiziki takip ve olay tutanağı, uzmanlık raporu, idrar analizi, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve saklama yeri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve düzeltme nedeni dışında kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağına yönelik düzenlenme dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ibaresinin yazılması hukuka aykırı görülmüş ise de; bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/1298 Esas, 2023/916 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasında bulunan "...5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,'' ibaresinin çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay ... Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.